Para los undergound Osvaldo Rios de PR y otros estados de EEUU

[link]

La etapa de apelación que apenas inicia en el pleito civil entablado por Daisy Annette Santiago contra Osvaldo Ríos ha destapado las prácticas sexuales a las que, presuntamente, el actor la sometía.

Entre las "aberraciones" a las que supuestamente fue obligada la demandante se menciona que el galán de novelas no le permitía que lo mirara a la cara durante el acto sexual; que ella asumiera otras identidades incluida la de su propia hermana Michelle Santiago –quien fue testigo en este caso–, y que invitaran a una tercera persona, sin importar el género, para sostener las relaciones sexuales.

Estos supuestos hechos trascienden del documento de apelación presentado por el defensor de la demandante, Mark Anthony Bimbela, el pasado 19 de julio en el Tribunal de Apelaciones de Carolina.

Ésta es la primera ocasión en que se detallan tales prácticas, puesto que en el juicio criminal ambas partes habían acordado omitirlas. Ahora salen a relucir como parte de la relación de hechos para apoyar los argumentos de la demandante en su apelación, y que se amarran a los testimonios de Daisy Annette Santiago, de su hermana Michelle, y de la psicóloga Nydia Lucca, a los que la prensa no tuvo acceso.

La apelación de Daisy Santiago plantea que la jueza María del Carmen Martínez Lugo, del Tribunal de Primera Instancia en Carolina, erró sobre cinco argumentos al dictar su sentencia el pasado 15 de mayo.

La jueza ordenó a Osvaldo Ríos a pagar una indemnización de $38 mil por los daños físicos y emocionales causados a su antigua compañera sentimental.

Aduce Daisy Santiago en su apelación que el tribunal falló al concluir que ella no sufría del síndrome de la mujer maltratada, y que "no estaba impedida de reconocer un daño concreto en cada acto de violencia del cual fue objeto", y al descartar el testimonio e informe de la psicóloga Nydia Lucca, quien concluyó que Daisy Santiago presentaba el síndrome de la mujer maltratada.

El recurso sostiene, además, que el tribunal erró al impedir que la doctora Lucca declarara sobre el informe de Carol Romey, perito contratado por el demandado, y al no admitir dicho informe, ni evidencia del caso criminal en el que el artista resultó culpable, ni los expedientes médicos de la demandante.

Finalmente, Daisy Santiago argumenta que el tribunal se equivocó en la valoración económica que hiciera sobre los daños causados.

Osvaldo Ríos, por su parte, señala en su apelación que el tribunal falló en cuatro ocasiones al adjudicar su sentencia.

Según lo establecido en el documento firmado por el abogado del actor, Roberto Maldonado, la jueza Martínez Lugo erró al "conferir a la demandante daños por reclamaciones que estaban prescritas"; al "no permitir los récords de los doctores Mock y Purcell" –quienes atendieron a Daisy Santiago–; al "no admitir prueba para fines de impugnación", y al "determinar que la demandante había mitigado daños y al no eliminar la prueba de daños o ajustarla ante la omisión de la prueba médica solicitada".

Osvaldo Ríos cumplió tres meses de cárcel en 2004 y 15 de probatoria por violencia doméstica contra Daisy Santiago.



Interviene la procuradora de las Mujeres
La Oficina de la Procuradora de las Mujeres presentó el pasado 19 de julio una moción de solicitud para sumarse a este proceso de apelación como amigo de la corte (Amicus Curiae).

A través de las 23 páginas que comprende la moción, la oficina dirigida por María Dolores Fernós intenta "ilustrar" al tribunal sobre lo que constituye la violencia doméstica en una relación de pareja, en especial el síndrome de la mujer maltratada.

"Daisy Annette Santiago Rivera sufrió un patrón de maltrato, según lo describe el Tribunal Supremo en el caso Santiago Rivera vs. Ríos Alonso y, por lo tanto, los daños sufridos por ésta, producto de los actos del demandado-apelado, son daños continuados y no estaban prescritos a la fecha de la presentación de la demanda", concluye la procuradora de las Mujeres para apoyar su solicitud.


________________________

Mi lucha con los narcisistas abusadores de unos 7 añós ya. El jamás pensó que alguien mas brillante que él acumularía prueba gota a gota por 3 años para luego .. Pum! lanzarle la ley encima...

La saga continua..